最近投牛策略，五角大楼似乎一直在加班加点。美国军方不断发布一些新型武器，这些武器要么美军尚未列装，要么在列装后因为可靠性问题一直无法投入使用。然而，实际上，美国最担心的并不是中国的福建舰成功弹射三型舰载机，或者歼-36与歼-50的首次飞行，甚至也不是鹰击系列高超音速导弹的成功服役。真正让五角大楼感到压力的是，美国自己在研发新型武器时，遇到越来越多的困难。
回顾冷战时期，美国军工体系表现出色。面对苏联的军事威胁，美国几乎从未处于被动状态。无论苏联推出何种新型武器，美国都能迅速拿出有效的反制方案，进行有效的实用化。例如，苏联为了对抗美国航母战斗群，开发了重型超音速反舰导弹和多种发射平台，如图-22轰炸机发射KH-22导弹、巡洋舰和核潜艇发射P-500/700反舰导弹，这些都对美国的航母构成了严重威胁。但美国很快就推出了解决方案：F-14舰载机搭载AIM-54远程空空导弹，能够有效拦截苏联的超音速轰炸机；宙斯盾作战系统的投入使用，使美国航母战斗群拥有了强大的抗饱和攻击能力。此外，美国还通过反潜导弹、海狼级核潜艇和“综合水下监视系统”（IUSS），成功化解了苏联核潜艇的威胁。
展开剩余77%同样，苏联的米格战斗机曾在越南战争中给美军带来麻烦，但美国军工很快吸取教训，推出了F-15、F-16等高性能战斗机，这些机型在空战中对米格系列形成了优势。苏联为了应对这些新型战斗机，研发了苏-27和米格-29，但美国却在这些战机服役之前，提前掌握了情报，并启动了先进战术战斗机（ATF）计划，迅速完成了两款原型机（YF-22、YF-23）的试飞。
在地面作战方面，虽然苏联的T-72坦克具有优势，但美国军工同样提供了有效的反制措施。在海湾战争中，M1A1主战坦克、阿帕奇直升机和A-10攻击机在摧毁苏联坦克方面发挥了重要作用。
然而，冷战结束后，失去了强大对手的美国军工体系却逐渐走下坡路，许多冷战后立项的武器装备项目都未能成功。例如，90年代末的斯特赖克装甲车族虽然具备通用化和快速部署的优点，但在实际战斗中却暴露了防护差、机动性差等问题，导致美军提前退役了其中的M1128突击炮。相比之下，斯特赖克可以算是美国冷战后较为成功的项目之一，其他大多数项目则问题重重。
例如，美国海军的朱姆沃尔特级驱逐舰投牛策略，虽然从技术角度来看是先进的，但因其定位与美军实际需求不符，且技术复杂导致成本飙升，最终仅建造了三艘后便放弃了该项目。海军转而继续使用伯克级驱逐舰，并对其进行补充和改进。
F-35战斗机则是另一个“成功但问题重重”的项目。虽然F-35具备了一定的通用性，但由于追求多功能设计，导致许多缺陷。例如，单引擎设计不适合舰载机，超音速性能不足影响空战表现。即使生产了1000多架，F-35仍面临许多问题未解决，甚至一度导致美军拒绝接收。在中国五代机大量服役后，美军急需提升制空能力，而F-35并不擅长这一点，结果是美军浪费了大量资源，导致其战略空中力量的短板进一步暴露。
在冷战后，美国陆军最失败的项目当属“未来战斗系统”（FCS）。这个项目计划在没有普及2G网络的年代，通过网络将地面平台、无人机和士兵连接起来，发展出多种模块化战车。但经过大量资金投入后，这一项目因技术挑战过大而被放弃，只留下少数技术应用于其他项目中。
除了这些项目，美国还有一些失败的武器，例如星座级护卫舰，这款舰艇的建造成本比055驱逐舰还高，但由于进度慢，仅完成了不到10%的建造，最终被放弃；M10轻型坦克在机动性和空运效率上不如主战坦克，也未能得到有效使用；E-7A预警机则无法在解放军的远程空空导弹面前生存，最终未能服役；“高超音速空射进攻性战术导弹”（HALO）项目因超支而被美国海军放弃。
然而，美国冷战后也有一些相对成功的武器装备。例如，“提丰”中程导弹系统，它将“标准”-6防空导弹和“战斧”巡航导弹整合到一个地面发射系统中，成为美国军方的关键打击手段之一；AGM-158联合防区外空地导弹，它的隐身性能使其成为美国海空军精确打击的核心武器；F/A-18“大黄蜂”改进为F/A-18E/F“超级大黄蜂”，进一步增强了美国海军的舰载打击能力。
总体来看，美国在冷战后较为成功的武器装备大多属于渐进式改进或务实技术的产物，这些装备对提升美军战斗力的作用有限。许多失败的项目，则源于对革命性技术的过度乐观，或者战略摇摆所带来的牺牲。五角大楼无法解释的一个问题是：为何许多新型武器在中国得以成功，美国却始终难以突破？例如，高超音速导弹，中国已在多个平台上成功部署并服役，包括海军、空军、陆军等多种型号，而美军的高超音速导弹项目却迟迟没有突破，依然在测试阶段，且效果不佳。
总的来说，美国在许多重大武器装备项目上，逐渐失去了冷战时期那种快速应对的效率，面对越来越强的竞争者，美国的军工体系似乎越来越力不从心，常常只能依赖冷战时期的技术和装备。
发布于：天津市加倍网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
